潮州| 安仁| 普格| 宜兴| 政和| 开鲁| 奉贤| 奎屯| 蒙自| 元谋| 神木| 赵县| 兴义| 上饶县| 邵阳市| 理县| 咸丰| 池州| 丹棱| 崇明| 茶陵| 新疆| 栖霞| 武邑| 梁子湖| 大港| 五峰| 覃塘| 永昌| 永新| 尖扎| 龙山| 谷城| 沐川| 尚志| 拜泉| 龙山| 乐东| 额尔古纳| 泌阳| 德钦| 上犹| 涟水| 常山| 池州| 临清| 壤塘| 香格里拉| 白银| 淇县| 大埔| 番禺| 佛坪| 西峡| 黔西| 滨州| 禄丰| 焦作| 饶平| 信丰| 莱州| 牡丹江| 珊瑚岛| 鄂尔多斯| 建昌| 泾县| 荥经| 湖南| 合川| 安阳| 景谷| 南山| 怀柔| 察哈尔右翼后旗| 罗定| 耒阳| 朝阳县| 南海镇| 德昌| 九台| 三台| 日照| 和政| 四会| 喀什| 无棣| 青田| 余江| 卫辉| 杭锦旗| 滁州| 徽州| 明光| 哈尔滨| 疏勒| 巩留| 鹿邑| 黄山市| 岷县| 府谷| 怀仁| 金川| 沛县| 东台| 滦平| 临西| 坊子| 天全| 商河| 精河| 绥阳| 古蔺| 索县| 临川| 玉龙| 普兰| 柳江| 连山| 九江县| 鄂伦春自治旗| 保康| 彝良| 彭泽| 潜江| 华山| 札达| 日照| 江孜| 泽州| 塔什库尔干| 宾川| 乐东| 耒阳| 甘谷| 徐州| 梧州| 建瓯| 西华| 南丰| 忻州| 渭源| 太谷| 包头| 邵阳市| 齐齐哈尔| 柳江| 若尔盖| 徽州| 连城| 围场| 溆浦| 多伦| 芦山| 肥城| 阜新市| 招远| 海口| 郯城| 湾里| 广丰| 霞浦| 连山| 宣汉| 常宁| 曲江| 镇坪| 缙云| 科尔沁左翼中旗| 雷波| 康平| 阿勒泰| 泾县| 西充| 科尔沁左翼后旗| 甘肃| 双流| 洪雅| 吴江| 富平| 曲靖| 歙县| 旌德| 七台河| 敦化| 横峰| 郯城| 兴仁| 将乐| 临澧| 河源| 下花园| 枞阳| 宁县| 太原| 云南| 伊川| 南康| 台南市| 高雄县| 靖边| 沁县| 百色| 于田| 盈江| 清徐| 博罗| 和顺| 云梦| 宜章| 北宁| 台北县| 察哈尔右翼前旗| 凤县| 西安| 固阳| 长海| 新城子| 金昌| 大关| 天等| 麻山| 基隆| 阜阳| 浪卡子| 阳原| 漳浦| 宿迁| 赤峰| 陆良| 全南| 新龙| 大名| 从江| 蓬莱| 浦江| 茂港| 合川| 高青| 肥城| 逊克| 旅顺口| 双阳| 靖远| 石景山| 灵丘| 策勒| 连江| 华亭| 仁布| 正阳| 松江| 康保| 磐安| 南票| 马山| 宁明| 龙江| 门头沟| 容城| 汉川| 夹江| 碌曲| 汕头| 阎良| 千亿官网-千亿老虎机

南昌湾里一地块出让要求精装修 4月公开拍卖

2019-06-18 17:44 来源:中国经济网

  南昌湾里一地块出让要求精装修 4月公开拍卖

  亚博游戏娱乐_亚博导航”中原证券分析师王哲表示,与中国反制措施题材相关的农产品板块有望上涨,贵金属板块值得重视。但是我们应该承认,上工治未病,除了力所能及的治疗和帮助那些已经患上耳聋的患者,我们更应该大力宣传预防耳聋,预防聋哑的措施,让耳聋离我们的未来远一些,再远一些。

  “僵尸车”清理获群众点赞  2月初的重庆市两江新区万年路,高楼林立、车水马龙,却也不乏两辆污渍斑斑的“僵尸车”混迹其间。  2017年,人工智能专家吴恩达宣称人工智能是“新电力”,而且“就像电力在大约100年前改变了许多行业一样,人工智能现在也将会改变几乎所有主要行业”。

    公司步入正轨后,冯思翰开始实现下一个梦想——带领家乡人共同致富。(记者赵文静)+1

    同时,还存在同一位用户在不同网站之间数据被共享这一问题,许多用户遇到过在一个网站搜索或浏览的内容立刻被另一网站进行广告推荐的情况。  “车辆管理和城市治理系统与居民之间的沟通不畅,也是‘僵尸车’产生的原因之一。

  是价格歧视,还是价格机制?  对于“大数据歧视”这种现象,专家也有不同观点。

    高莉说,积极创造条件让更多新经济企业在中国境内市场上市,是证监会贯彻党中央、国务院决策部署的具体措施。

  5乡镇事业单位人员晋升通道更明朗!江西省日前印发了《关于定期开展从优秀村(社区)干部中公开选聘乡镇(场、街道)事业编制人员的实施意见(试行)》和《关于定期开展从优秀乡镇(场、街道)事业编制人员、优秀村(社区)干部和大学生村官中选拔乡镇(街道)机关领导干部的实施意见(试行)》,打通优秀基层干部晋升通道。小王以此为由要求该公司全额退款,该公司抗辩称小王是有完全行为能力的成年人,没有必要安排陪机服务。

    根据国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》第三条,价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段,欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。

    原标题:北京“独角兽”独占鳌头  “独角兽”近日已成为科技创新和资本市场最热门的词汇之一。  北京青年报记者在上述文件中找到了关于肺结核病的相关条款。

  ”  活动当晚,第九届中国电影导演协会2017年度奖提名名单和终评委团均隆重公布,由张艺谋任终评主席,张建亚、李少红、杨凤良、尹力、章明、陆川、赵薇、程耳任终评委。

  千赢首页-千赢平台腾讯作为恒指重要的权重股,腾讯第一大股东出售股权也可能对股价有影响,不过消息是盘后才出现的。

    三是有利于形成金融市场全面开放新格局。这在当时占到苹果现金的很大一部分。

  千赢平台-千赢首页 伟德国际-1946 博猫平台_博猫注册

  南昌湾里一地块出让要求精装修 4月公开拍卖

 
责编:
搜狐评论-搜狐网站> 社会评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

南昌湾里一地块出让要求精装修 4月公开拍卖

来源:新京报
  • 手机看新闻
原标题:“聂树斌案”追责 不能将错误都推给“时代”
yabo88官网_亚博体彩 因此,如果生活和工作的环境中有这样的噪声存在,一定要采取防护措施隔离噪声,确保每天在未采取保护措施的情况下,暴露于100分贝的声音中不要超过15分钟,在超过110分贝噪声的环境中不要超过1分钟。

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  近日,记者了解到,聂树斌父亲聂学生、母亲张焕枝及姐姐聂淑惠已委托律师为其代为申请国家赔偿。律师介绍,今天将前往河北高院正式提出国家赔偿申请。此举也引发了多方关注,很多人在问,既然国家赔偿已经开始,那么,追责何时启动?

  在后聂树斌案时代,错案既已确定,追责是很自然的事,是不以人的意志为转移的。2006年以来,被平反或昭雪的多起冤错案件均作了追责处理。最近的呼格案,除冯志明外,其他公检法相关责任人全部受到党纪和政纪处分,只可惜没有人被以刑讯逼供罪或玩忽职守罪追究刑事责任。也正因此,很多人担心,聂案或亦会如此。

  涉案法官责任必须追究

  笔者从事中级人民法院刑事一审工作三十余年,支持追责,既为过失行为得到惩戒,更为教育年轻司法者,生命财产当为首要。虽然同为法官,应当具有同理心,但既为裁判者,生杀在握,当战战兢兢,不应怠慢。审判,先审查,即查清案件事实后再裁判。即便说在那个年代,判决的最终意见经常不由主审法官或合议庭决定;但是,对事实要审查清楚的责任,却是法官审案时要绝对保证的前提。

  有种言论:“聂树斌被杀了,按照现在的再审结果,是人为的悲剧。但如果我们想据此追究无辜法官的责任,就是愚蠢的悲剧”。果真是这样的吗?笔者认为,答案应该是否定的。

  从立法层面而言,早在1979年的刑事诉讼法就有明确规定。前不久,最高人民法院负责人在聂树斌再审案答记者问上说,当年“两个基本”(基本事实清楚、基本证据确凿)与刑事诉讼法上“证据确实、充分”的证明标准并不矛盾,关键是如何适用。同时,证明标准并没有降低,事实上,实务中也没有让你降低。即使说当年处于最后一波“严打”,此时的政策也早已从“从重从快”过渡到“依法从重从快”。

  尽管有现在饱受诟病的《严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》,俗称“92决定”,但在1997年之前,刑事诉讼法规定法官开庭的条件必须是认为犯罪事实清楚,证据确实充分的,不然是不能开庭的;法院对刑事案件还可退回检察机关补充侦查,且依法可退两次。记得当年,笔者刚刚办案之初,有一起案件第一次开庭后发现还有事实,需再次开庭,内心相当慌乱,又被庭长狠狠训斥一顿,这在某种程度上说,法官对案卷材料有严格的审查责任。如果是“误”认为事实清楚的,那么这就存在过失。

  此案该如何追责?

  从司法层面说,对法官来说,首先审查的是案发经过,由案发而获知发案,从而审查全部的指控事实。从公布的聂案材料分析,此案先有现场,再有聂树斌的口供,这中间的疑问消化了没有、排除了没有?这些事实在当年就根本没有查清。现在说最初的口供没有了,哪里去了呢?遗失,销毁?是否存在刑讯逼供获取口供?均不得而知。

  依笔者观点,聂案全部是依据口供定罪,而不能以口供定案的规定早在1979年刑事诉讼法上就明文规定。有时候,比刑讯逼供更可怕的是指名问供,估计连办案人员都不知其供述的真假。

  如果将引导下的供述作为鉴别标准,那当然是在知道现场状况后再作的供述“好像”更接近事实。这中间就有个先供后证、还是先证后供问题。而审查案发的义务也是死刑法官审查疑案的基本技能之一。同时,每一个单个证据必须查证清楚,且相互之间形成锁链才是间接证据定案的基本规则。这是前提,如果前提错了,那么结论也就自然难保正确。况且,根据材料反映,被害人的尸体因高度腐败,难以检测,而现场也没发现有关生物性物质,判决即认定强奸并判死刑,这在1994年当年就错了。

  此外,从技术层面分析,按法院组织法,审案有主审法官、合议庭和审判委员会,但现实中,在合议庭与审委会之间还有庭长。法官及合议庭有审查材料及提出处理意见权、提请审委会复议权、对处理意见保留权,最终对审委会决议坚决执行的义务,关键看审查的事实是否清楚、对处理意见是否保留。如果是,那么可以免责,由意见的决定人担责;如果没有保留,则与审委会承担连带责任。

  复杂的是,若审委会集体决定时,该追谁的责,以及怎样追责?从聂案来看,当年一二审法官及合议庭是否发现了案中存在问题?如果说发现了问题,那有没有保留疑罪意见?若没有保留疑罪意见,那么,这就是司法者的问题。

  追责是天经地义

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  有人会说,法不溯及既往,不能拿现在标准要求当时的状况。是这样的吗?翻翻1979年刑法就知道了,如果是刑讯的,那么刑法第136条规定了刑讯逼供罪;如果徇私的,则刑法第399条规定了徇私枉法罪;如果玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,刑法第397条规定了玩忽职守罪……我们常说,刑法有时有预见性,就像聂树斌案,你说,该不该追责?相信,每个人心中自有答案。

  张华(上海市第二中级人民法院三级高级法官)

star.news.sohu.com false 新京报 http://epaper.bjnews.com.cn.bjshsy.com/html/2016-12/12/content_663758.htm?div=-1 report 2392 我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线
(责任编辑:齐贺 UN656)